ଔପନିବେଶିକ ଯୁଗର ଭାରତୀୟ ଅପରାଧିକ ଆଇନଗୁଡ଼ିକର ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ମରାମତି ପାଇଁ ବିଲ୍ ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ ଦେଶର ଆଇନଗତ ଢ଼ାଞ୍ଚାକୁ ଆଧୁନିକୀକରଣ ଦିଗରେ ଏକ ମହତ୍ତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପଦକ୍ଷେପ ବୋଲି ଚିହ୍ନିତ କରିଛି। ପ୍ରସ୍ତାବିତ ସ୍ଥାନଗୁଡିକ – ଭାରତୀୟ ନାଗାରିକ୍ ସୁରକ୍ଷୀ ସଂହିତା, ଭାରତୀୟ ସାଧୁ ବିଲ୍, ଏବଂ ଭାରତୀୟ ନୟା ସଂହିତା – ଆଇନଗତ ବାସ୍ତବତାକୁ ସମସାମୟିକ ବାସ୍ତବତା ସହିତ ସମାନ କରିବା ଏବଂ ପୁରୁଣା ଆଇନର ତ୍ରୁଟି ଦୂର କରିବା ପାଇଁ ସରକାରଙ୍କ ପ୍ରତିବଦ୍ଧତାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଛି। ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜଗୁଡିକ ଆଗରେ ଥିବାବେଳେ ଏକ ଅଧିକ ଦକ୍ଷ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଦୃଷ୍ଟିରୁ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଲାଭ ଏହି ପ୍ରୟାସକୁ ଭାରତର ଆଇନଗତ ସଂସ୍କାର ଏବଂ ପ୍ରଗତି ଦିଗରେ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ |

ଐତିହାସିକ ପୃଷ୍ଠଭୂମି: ଉତ୍ପତ୍ତି ଏବଂ ପ୍ରଣୟନ

17 ଶ ଶତାବ୍ଦୀର ଇଂଲଣ୍ଡରୁ ଉତ୍ପନ୍ନ ବିଦ୍ରୋହ ଆଇନ, 1870 ମସିହାରେ ଆଇପିସି ମାଧ୍ୟମରେ ଭାରତରେ ପ୍ରବେଶ କରିଥିଲା। ଏହି ଔପନିବେଶିକ ଯୁଗର ଆଇନ ବ୍ରିଟିଶ ନୀତି ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅସନ୍ତୋଷକୁ ଦୂର କରିବା ଏବଂ ଭାରତୀୟ ଜନତାଙ୍କ ଉପରେ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ପରିକଳ୍ପନା କରାଯାଇଥିଲା। ସମାଲୋଚକମାନେ ମତ ଦିଅନ୍ତି ଯେ ଆଇନର ମୂଳ ମୂଳ ହେଉଛି ଉପନିବେଶବାଦୀ ନିୟମକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ସ୍ୱରକୁ ଦମନ କରିବାରେ।

ଦେଶଦ୍ରୋହ ଆଇନରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ

ଭାରତରେ ଔପନିବେଶିକ ଯୁଗର ଅପରାଧିକ ଆଇନ ଦଶନ୍ଧି ଧରି ଆଇନଗତ କପଡ଼ାର ଏକ ଅଂଶ ହୋଇଆସୁଥିଲା, ପ୍ରାୟତ ପୁରୁଣା ହୋଇଥିବାରୁ ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ମାନବିକ ଅଧିକାରର ସମସାମୟିକ ନୀତି ସହ ମେଳ ଖାଇବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଥିଲେ। ଯେହେତୁ ଦେଶର ବିକାଶ ହୋଇଛି, ସେହିପରି ଏହାର ଆଇନ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ସମ୍ମୁଖୀନ ହେଉଥିବା ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ମଧ୍ୟ ରହିଛି। ଆଧୁନିକ ସମାଜର ଜଟିଳତାକୁ ସମାଧାନ କରିବା ଏବଂ ନ୍ୟାୟକୁ ଯଥାର୍ଥ ଏବଂ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ ବିତରଣ କରାଯିବା ପାଇଁ ଏହି ନିୟମଗୁଡ଼ିକୁ ବଦଳାଇବାର ଆବଶ୍ୟକତା ସ୍ପଷ୍ଟ ହୋଇଛି।

ଭାରତୀ ନାଗରିକ୍ ସୂର୍ଯ୍ୟକୃଷ୍ଣ, 2023 (1973 ର CrPC କୁ ବଦଳାଇବା)

1973 ର କ୍ରାଇମବ୍ରାଞ୍ଚ ପ୍ରକ୍ରିୟା (CrPC), ଭାରତର ଔପନିବେଶିକ ଅତୀତର ଏକ ସ୍ମୃତି, ଅପରାଧିକ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ମୂଳଦୁଆ ପାଲଟିଛି | ଅବଶ୍ୟ, ଏହାର ବ୍ୟବସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ବିଳମ୍ବ, ଦୀର୍ଘ ପରୀକ୍ଷଣ ଏବଂ ପୀଡିତାଙ୍କ ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ସୀମିତ ବ୍ୟବସ୍ଥା ପାଇଁ ସମାଲୋଚିତ ହୋଇଆସୁଛି | ଭାରତୀୟ ନାଗାରିକ୍ ସୁରକ୍ଷୀ ସନ୍ହିତାଙ୍କ ପରିଚୟ ପ୍ରଣାଳୀକୁ ସରଳ କରିବା, ଦକ୍ଷତା ବୃଦ୍ଧି କରିବା ଏବଂ ଅପରାଧିକ ନ୍ୟାୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ନାଗରିକଙ୍କ ଅଧିକାର ତଥା ସୁରକ୍ଷା ଉପରେ ଅଧିକ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇ ଏହି ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଛି।

ଭାରତୀୟ ସାଧ୍ୟା ବିଲ୍, 2023 (1872 ର ଭାରତୀୟ ପ୍ରମାଣ ଆଇନ ବଦଳାଇବା)

1872 ର ଭାରତୀୟ ପ୍ରମାଣ ଅଧିନିୟମ, ଐତିହାସିକ ଭାବରେ ମହତ୍, ପୂର୍ଣ, ଡିଜିଟାଲ୍ ଯୁଗରେ ପ୍ରମାଣ ସଂଗ୍ରହ ଏବଂ ଉପସ୍ଥାପନାର ପରିବର୍ତ୍ତିତ ଦୃଶ୍ୟ ସହିତ ଖାପ ଖୁଆଇବାରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଛି | ଭାରତୀୟ ସାଧୁ ବିଲ୍ ବୈଷୟିକ ପ୍ରଗତି, ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍ ପ୍ରମାଣ ସହ ଜଡିତ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରି ପ୍ରମାଣର ନିୟମକୁ ଆଧୁନିକୀକରଣ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରେ ଏବଂ କୋର୍ଟରେ ଉପସ୍ଥାପିତ ପ୍ରମାଣ ଉଭୟ ନିର୍ଭରଯୋଗ୍ୟ ଏବଂ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ଅଟେ। ଏହି ସଂସ୍କାର କେବଳ ପ୍ରମାଣର ଗୁଣବତ୍ତା ବୃଦ୍ଧି କରେ ନାହିଁ ବରଂ ପରୀକ୍ଷଣର ଗତିକୁ ମଧ୍ୟ ତ୍ୱରାନ୍ୱିତ କରେ |

ଭାରତୀୟ ନୟା ସଂହିତା, 2023 (ଭାରତୀୟ ଦଣ୍ଡ ସଂହିତା ବଦଳାଇବା)

ଭାରତୀୟ ଦଣ୍ଡ ସଂହିତା (ଆଇପିସି) 1860 ମସିହାରେ ଲାଗୁ ହେବା ପରଠାରୁ ଭାରତରେ ଅପରାଧିକ ଆଇନର ମୂଳଦୁଆ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଆସୁଛି। ବର୍ଷ ବର୍ଷ ଧରି ଏଥିରେ ସଂଶୋଧନ କରାଯାଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ ସମାଲୋଚକମାନେ ଯୁକ୍ତି କରନ୍ତି ଯେ କେତେକ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ସ୍ୱଚ୍ଛତା ନାହିଁ, ସମସାମୟିକ ଅପରାଧର ସମାଧାନ କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଛି ଏବଂ ଏହା ସହ ସମାନତା ଆବଶ୍ୟକ। ସାମାଜିକ ଆଦର୍ଶର ବିକାଶ ଭାରତୀୟ ନୟା ସଂହିତା ଏହି ସଂକେତକୁ ସମାଧାନ କରିବା ସହ ଅପରାଧିକ ଅପରାଧ ତଥା ସେମାନଙ୍କ ଅନୁରୂପ ଦଣ୍ଡଗୁଡିକ ବର୍ତ୍ତମାନର ପ୍ରସଙ୍ଗ ପାଇଁ ଅଧିକ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ବୋଲି ଦଣ୍ଡବିଧାନ ସଂକେତର ଆଧୁନିକୀକରଣ ଏବଂ ପୁନ ନିର୍ମାଣ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଛି।

ପ୍ରଭାବ ଏବଂ ବିଚାର

ଉପନିବେଶ ଯୁଗର ଅପରାଧିକ ଆଇନଗୁଡ଼ିକର ପ୍ରସ୍ତାବିତ ମରାମତି ଭାରତର ଆଇନଗତ ଏବଂ ସାମାଜିକ ଦୃଶ୍ୟ ପାଇଁ ମହତ୍ତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥାଏ | ଆଇନଗତ ବାସ୍ତବତାକୁ ସମସାମୟିକ ବାସ୍ତବତା ସହିତ ସମାନ କରି, ସଂସ୍କାରଗୁଡିକ ଅପରାଧିକ ନ୍ୟାୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଦକ୍ଷତା ବୃଦ୍ଧି, ନାଗରିକଙ୍କ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ନିଶ୍ଚିତ କରିବା ଏବଂ ଆଇନଗତ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ତ୍ୱରାନ୍ୱିତ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଛି | ତଥାପି, କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜଗୁଡିକ ଉପୁଜିପାରେ, ଯେପରିକି ନୂତନ ପ୍ରଣାଳୀ ସହିତ ଖାପ ଖାଇବା ଏବଂ ଅପଡେଟ୍ ହୋଇଥିବା ଆଇନଗତ ଦୃଶ୍ୟକୁ ଦେଖିବା ପାଇଁ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନକାରୀମାନେ ସୁସଜ୍ଜିତ ହେବା |

ଉପନିବେଶ ଉତ୍ତରାଧିକାରୀ ଏବଂ ବିଦ୍ରୋହ ଆଇନର ମହତ୍ତ୍ୱ

ଦେଶଦ୍ରୋହ ଆଇନର ଔପନିବେଶିକ ଉତ୍ତରାଧିକାରୀ ଏହାର ପ୍ରାସଙ୍ଗିକତା ଉପରେ ଛାଇ ଦେଇଥାଏ | ସ୍ୱାଧୀନତା ଆନ୍ଦୋଳନ ସମୟରେ ମହାତ୍ମା ଗାନ୍ଧୀ ଏବଂ ବାଲ ଗଙ୍ଗାଧର ତିଲକ ଭଳି ବିଶିଷ୍ଟ ନେତାମାନେ ବ୍ରିଟିଶ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ଦେଶଦ୍ରୋହ ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲେ। ଏହି ଐତିହାସିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଙ୍କି ମାରୁଛି ଯେ ଆଧୁନିକ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଭାରତରେ ଔପନିବେଶିକ ଦମନରୁ ଏହାର ମୂଳ ସ୍ଥାନ ଅଛି କି?

ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ଜାତୀୟ ସୁରକ୍ଷାକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବା

ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ ବକ୍ତବ୍ୟ ଏବଂ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତା ଅଧିକାର ଉପରେ ଯଥାର୍ଥ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ (ଧାରା 19 (2)) | ଦେଶଦ୍ରୋହ ଆଇନର ସମର୍ଥକମାନେ ଯୁକ୍ତି କରନ୍ତି ଯେ ଏହା ଏହି ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ଜାତୀୟ ସୁରକ୍ଷା ରକ୍ଷା ମଧ୍ୟରେ ଏକ ସନ୍ତୁଳନ ସୃଷ୍ଟି କରେ। ସେମାନେ ଯୁକ୍ତି କରନ୍ତି ଯେ ଆଇନ ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷଙ୍କୁ ହିଂସା ସୃଷ୍ଟି କରିବାରେ କିମ୍ବା ମୁକ୍ତ ବକ୍ତବ୍ୟରେ ଜନ ବିଶୃଙ୍ଖଳା ସୃଷ୍ଟି କରିବାରେ ବାରଣ କରିଥାଏ।

ଆଇନ ଆୟୋଗର ସୁପାରିଶ: ସଂରକ୍ଷଣ ଏବଂ ସଂସ୍କାର

ଆଇନ ଆୟୋଗର ସୁପାରିଶରେ ଏହାର ଅପବ୍ୟବହାରକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ସଂଶୋଧନ ଏବଂ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ସୁରକ୍ଷା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରୁଥିବାବେଳେ ଦେଶଦ୍ରୋହ ଆଇନକୁ ବଜାୟ ରଖିବାକୁ ପରାମର୍ଶ ଦିଆଯାଇଛି। ଆୟୋଗର ପ୍ରଭାବକୁ ଆୟୋଗ ସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତିଆୟୋଗ ଭାରତର ଆଇନ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ଔପନିବେଶିକ ଅତୀତର ପ୍ରଭାବକୁ ସ୍ୱୀକାର କରିଛି ଏବଂ ଅନ୍ୟ ଦେଶ ଦ୍ୱାରା ନିଆଯାଇଥିବା କାର୍ଯ୍ୟ ଉପରେ ଆଧାର କରି ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରତ୍ୟାହାରକୁ ବିରୋଧ କରିଛି।

ପ୍ରଣାଳୀ ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ସଂଶୋଧନ

ଅପବ୍ୟବହାରକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ କମିଶନ ଜଣେ ବରିଷ୍ଠ ପୋଲିସ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦେଶଦ୍ରୋହ ପାଇଁ ପ୍ରଥମ ସୂଚନା ରିପୋର୍ଟ (ଏଫ୍ଆଇଆର୍) ପଞ୍ଜିକରଣ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ପ୍ରାଥମିକ ଅନୁସନ୍ଧାନ ଆବଶ୍ୟକତା ଉପସ୍ଥାପନ କରିବାକୁ ପ୍ରସ୍ତାବ ଦେଇଛନ୍ତି। ଅଧିକନ୍ତୁ, ଅନୁସନ୍ଧାନ ରିପୋର୍ଟକୁ ଆଧାର କରି କେନ୍ଦ୍ର କିମ୍ବା ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ଅନୁମତି ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ହେବ। କ୍ରାଇମବ୍ରାଞ୍ଚ, 1973 ରେ ଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ପରି ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଆୟୋଗ ଓକିଲାତି କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ହିଂସା କିମ୍ବା ଜନ ବିଶୃଙ୍ଖଳା ସୃଷ୍ଟି କରିବାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଥିଲେ ହିଁ ଦେଶଦ୍ରୋହକୁ ଦଣ୍ଡିତ କରାଯିବା ଉଚିତ ବୋଲି ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି।

ବର୍ଦ୍ଧିତ ଦଣ୍ଡ ଏବଂ ଧାରଣ ପାଇଁ ଯୁକ୍ତି

ବିଦ୍ରୋହ ପାଇଁ ସର୍ବାଧିକ ଜେଲଦଣ୍ଡକୁ ସାତ ବର୍ଷ କିମ୍ବା ଆଜୀବନ କାରାଦଣ୍ଡ, ବର୍ତ୍ତମାନର ତିନି ବର୍ଷ କିମ୍ବା ଆଜୀବନ କାରାଦଣ୍ଡରେ ବୃଦ୍ଧି କରିବାକୁ ରିପୋର୍ଟରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି। ସଂରକ୍ଷଣ ପାଇଁ ଓକିଲମାନେ ଜାତୀୟ ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ଏକତାର ଗୁରୁତ୍ୱ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଛନ୍ତି। ସେମାନେ ଯୁକ୍ତି କରନ୍ତି ଯେ ଆଇନର ଅପବ୍ୟବହାର ଦେଶ ବିରୋଧୀ ତଥା ବିଚ୍ଛିନ୍ନତାବାଦୀ ଉପାଦାନ ଦ୍ୱାରା ବିପଦରୁ ଦେଶକୁ ରକ୍ଷା କରିବାରେ ଏହାର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକାକୁ ଛାଇ ଦେବା ଉଚିତ ନୁହେଁ।

ପ୍ରତ୍ୟାହାର ପାଇଁ ଯୁକ୍ତି: ସ୍ଥିତିକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିବା

ଦେଶଦ୍ରୋହ ଆଇନର ସମାଲୋଚକମାନେ ଏହାକୁ ଏକ ଆଧୁନିକ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ସମାଜର ନୀତି ବିରୁଦ୍ଧ ବୋଲି ଦର୍ଶାଇ ଉପନିବେଶ ଯୁଗର ଏକ ସମ୍ମାନ ବୋଲି ବିବେଚନା କରନ୍ତି। ସେମାନେ ଯୁକ୍ତି କରନ୍ତି ଯେ ବ୍ରିଟିଶ ଶାସନ ସମୟରେ ଏହାର ବ୍ୟାପକ ବ୍ୟବହାର ସ୍ୱାଧୀନ ଭାରତରେ ଚିରସ୍ଥାୟୀ ହେବା ଉଚିତ ନୁହେଁ।

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଏବଂ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତା

1962 ମସିହାରେ କେଦାର ନାଥ ସିଂ ବନାମ ରାଜ୍ୟ ବିହାର ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ବିଦ୍ରୋହର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏହି ବିତର୍କରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ଅଟେ। ସମାଲୋଚକମାନେ ଯୁକ୍ତି କରନ୍ତି ଯେ ଅଦାଲତ ଦ୍ୱାରା ସ୍ଥିର କରାଯାଇଥିବା ସୀମିତ ମାନଦଣ୍ଡକୁ ପୂରଣ କରୁ ନ ଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଦେଶଦ୍ରୋହ ଅଭିଯୋଗ ଆଣିବା ଏହାର ନିଜସ୍ୱ ବିଚାରକୁ ଅବମାନନା କରେ | ଏହା ଦ୍ୱାରା ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ମୂଲ୍ୟବୋଧକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରି ଆଇନ ବୈଧ ବିରୋଧକୁ ବକ୍ତବ୍ୟ କରିପାରେ ଏବଂ ବାକ୍ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ବନ୍ଦ କରିପାରେ ବୋଲି ଚିନ୍ତା ପ୍ରକଟ କରିଛି।

ଜାତୀୟ ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ମୌଳିକ ଅଧିକାରକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବା

ଦେଶଦ୍ରୋହ ଆଇନ ଉପରେ ବିଚାର ବିମର୍ଶ ଜାତୀୟ ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ମଧ୍ୟରେ ଏକ ସୂକ୍ଷ୍ମ ସନ୍ତୁଳନକୁ ବଢ଼ାଇ ଥାଏ। ପ୍ରସ୍ତାବକମାନେ ଯୁକ୍ତି କରନ୍ତି ଯେ ଦେଶର ଏକତା ଏବଂ ଅଖଣ୍ଡତା ରକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ଆଇନ ବଜାୟ ରଖିବା ଅତ୍ୟନ୍ତ ଜରୁରୀ, ବିରୋଧୀମାନେ ମତଭେଦ ସ୍ୱାଧୀନତାର ଗୁରୁତ୍ୱ ଏବଂ ଅସନ୍ତୋଷକୁ ଦମନ କରିବାର ଅପବ୍ୟବହାରର ସମ୍ଭାବନା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଛନ୍ତି।