The Karnataka High Court upheld the ban on hijab by the educational institutes on 15 March 2022. The court ruled that hijab is not an essential religious practice under Islam and, hence, is not protected by the Article 25 of the Constitution setting out the fundamental right to practice one’s religion.
Karnataka Hijab Ban Case – Overview of the case
ନିକଟରେ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହିଜାବ ନିଷେଧ ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏକ ବିଭାଜିତ ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି।
- ବିଭାଜିତ ରାୟରେ, ଏକ ବୃହତ ବେଞ୍ଚ ଦ୍ୱାରା ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ହେବ।
- ବୃହତ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଯେଉଁଥିରେ ବିଭାଜିତ ରାୟ ହାଇକୋର୍ଟର ତିନିଜଣିଆ ବିଚାରପତି ହୋଇପାରେ କିମ୍ବା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଏକ ଆବେଦନକୁ ଅଗ୍ରାଧିକାର ଦିଆଯାଇପାରେ।
- ମାର୍ଚ୍ଚ 2022 ରେ, ହାଇକୋର୍ଟ କର୍ଣ୍ଣାଟକର ମୁସଲମାନ ଛାତ୍ରମାନଙ୍କ ଏକ ବିଭାଗ ଶ୍ରେଣୀଗୃହ ଭିତରେ ହିଜାବ ପିନ୍ଧିବାକୁ ଅନୁମତି ମାଗିଥିବା ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲେ ଏବଂ ଏହା ଇସଲାମ ଧର୍ମର ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଧାର୍ମିକ ଅଭ୍ୟାସର ଅଂଶ ନୁହେଁ ବୋଲି କହିଥିଲେ।
How have courts ruled so far on the issue of a hijab?
2015 ରେ, ଅଲ ଇଣ୍ଡିଆ ପ୍ରି-ମେଡିକାଲ ପ୍ରବେଶ ପାଇଁ ଡ୍ରେସ କୋଡର ପ୍ରେସକ୍ରିପସନକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି କେରଳ ହାଇକୋର୍ଟରେ ଅତି କମରେ ଦୁଇଟି ପିଟିସନ ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିଲା ଯେଉଁଥିରେ “ବଡ ବଟନ, ବ୍ରୋଚ / ବ୍ୟାଜ, ଫୁଲ ଇତ୍ୟାଦି ନଥିବା ଅଧା ହାତରେ ହାଲୁକା ପୋଷାକ ପିନ୍ଧିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଥିଲା। ସାଲୱାର / ଟ୍ରାଉଜର ”ଏବଂ“ ଚପଲ ଏବଂ ଜୋତା ନୁହେଁ ”|
ସେଣ୍ଟ୍ରାଲ୍ ବୋର୍ଡ ଅଫ୍ ସ୍କୁଲ୍ ଏଜୁକେସନ୍ (ସିବିଏସ୍ଇ) ର ଯୁକ୍ତିକୁ ସ୍ୱୀକାର କରି ଏହି ନିୟମ କେବଳ ନିଶ୍ଚିତ ହୋଇଛି ଯେ ପ୍ରାର୍ଥୀମାନେ ପୋଷାକ ଭିତରେ ବସ୍ତୁ ଲୁଚାଇ ଅନ୍ୟାୟ ପଦ୍ଧତି ବ୍ୟବହାର କରିବେ ନାହିଁ, ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀଙ୍କ ଯାଞ୍ଚ ପାଇଁ ଅତିରିକ୍ତ ପଦକ୍ଷେପ ନେବାକୁ କେରଳ ଏଚ୍.ସି. ସେମାନଙ୍କର ଧାର୍ମିକ ପ୍ରଥା ଅନୁଯାୟୀ ପୋଷାକ ପିନ୍ଧିବାକୁ ଇଚ୍ଛା କର, କିନ୍ତୁ ଡ୍ରେସ କୋଡର ବିପରୀତ ”।
ଅମ୍ନା ବିଣ୍ଟ ବଶିର ବନାମ ସିବିଏସଇ (2016) ରେ କେରଳ ଏଚସି ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ଅଧିକ ଘନିଷ୍ଠ ଭାବରେ ଯାଞ୍ଚ କରିଛନ୍ତି। କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ହିଜାବ ପିନ୍ଧିବାର ଅଭ୍ୟାସ ଏକ ଜରୁରୀ ଧାର୍ମିକ ପ୍ରଥା ଅଟେ କିନ୍ତୁ ସିବିଏସ୍ଇ ନିୟମକୁ ଖଣ୍ଡନ କରି ନାହିଁ।
2015 ରେ “ଅତିରିକ୍ତ ପଦକ୍ଷେପ” ଏବଂ ସୁରକ୍ଷା ବ୍ୟବସ୍ଥା ପାଇଁ କୋର୍ଟ ପୁଣି ଥରେ ଅନୁମତି ଦେଇଛନ୍ତି।
ପ୍ରକାଶ ଥାଉକି, ଏକ ବିଦ୍ୟାଳୟ ଦ୍ୱାରା ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ୟୁନିଫର୍ମ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ, ଅନ୍ୟ ଏକ ବେଞ୍ଚ ଫାଟିମା ଟାସନିମ ରାଜ୍ୟ କେରଳ (2018) ରେ ଭିନ୍ନ ଭିନ୍ନ ଶାସନ କରିଥିଲେ |
କେରଳ ଏଚସିର ଏକକ ବେଞ୍ଚ ଧାରଣା କରିଛି ଯେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାର ଉପରେ ଏକ ଅନୁଷ୍ଠାନର ସାମୂହିକ ଅଧିକାରକୁ ପ୍ରାଥମିକତା ଦିଆଯିବ।
How is Religious Freedom Protected under the Constitution?
- ସମ୍ବିଧାନର ଭାଗ -3 (ମୌଳିକ ଅଧିକାର) ର ଧାରା 25 ରୁ 28 ଧର୍ମର ସ୍ୱାଧୀନତା ଅଧିକାର ପ୍ରଦାନ କରେ |
- ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 25 (1) “ବିବେକର ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ଧର୍ମର ପ୍ରଚାର, ଅଭ୍ୟାସ ଏବଂ ପ୍ରଚାର କରିବାର ଅଧିକାର” କୁ ନିଶ୍ଚିତ କରେ।
- ଏହା ଏକ ଅଧିକାର ଯାହା ଏକ ନକାରାତ୍ମକ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ – ଯାହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯେ ରାଜ୍ୟ ନିଶ୍ଚିତ କରିବ ଯେ ଏହି ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ବ୍ୟବହାର କରିବାରେ କୌଣସି ବାଧା କିମ୍ବା ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ନାହିଁ।
- ତେବେ, ସମସ୍ତ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ପରି, ସାଧାରଣ ଶୃଙ୍ଖଳା, ଶାସନ, ନୈତିକତା, ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ରାଜ୍ୟ ସ୍ୱାର୍ଥ ଆଧାରରେ ରାଜ୍ୟ ଅଧିକାରକୁ ସୀମିତ କରିପାରିବ।
- ଧାରା 26 ସର୍ବସାଧାରଣ ଶୃଙ୍ଖଳା, ନୈତିକତା ଏବଂ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଅଧୀନରେ ଧାର୍ମିକ ବ୍ୟାପାର ପରିଚାଳନା କରିବାର ସ୍ୱାଧୀନତା ବିଷୟରେ କଥାବାର୍ତ୍ତା କରେ |
- ଧାରା 27 ରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତି କୌଣସି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଧର୍ମର ପଦୋନ୍ନତି କିମ୍ବା ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ପାଇଁ କୌଣସି ଟିକସ ଦେବାକୁ ବାଧ୍ୟ ହେବେ ନାହିଁ।
- ଧାରା 28 ରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ କେତେକ ଶିକ୍ଷାନୁଷ୍ଠାନରେ ଧାର୍ମିକ ଶିକ୍ଷା କିମ୍ବା ଧାର୍ମିକ ପୂଜାରେ ଯୋଗଦେବା ସ୍ୱାଧୀନତା |
- ପ୍ରଚଳିତ ରାଜନୈତିକ ପାଣିପାଗରେ, କର୍ଣ୍ଣାଟକ ସରକାର ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ୟୁନିଫର୍ମ କିମ୍ବା “ଏକତା, ସମାନତା ଏବଂ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥରେ” କୌଣସି ପୋଷାକକୁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ କରିବା ପାଇଁ ଶିକ୍ଷା କ୍ଷେତ୍ରରେ ଧର୍ମନିରପେକ୍ଷ ମାନଦଣ୍ଡ, ସମାନତା ଏବଂ ଅନୁଶାସନକୁ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଭାବରେ ଦେଖାଯାଉଥିଲା। ଅନୁଷ୍ଠାନଗୁଡିକ |
- ଶିକ୍ଷା ଉପରେ ଏହି ଅଣ-ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଏବଂ ଏକ ନୀତି ଯାହା ମୁସଲମାନ ମହିଳାମାନଙ୍କ ପାଇଁ ସୁଯୋଗକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିପାରେ ତାହା ଏକ ବୈଧତା ଦେଶର ସ୍ୱାର୍ଥରେ ରହିବ ନାହିଁ।
- ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ହିଜାବ କିମ୍ବା କୌଣସି ପୋଷାକ, ଧାର୍ମିକ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟଥା, ୟୁନିଫର୍ମରୁ ଦୂରେଇ ନ ଯାଏ ସେ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଆବାସ ପାଠ୍ୟକ୍ରମ ହେବା ଉଚିତ୍ |
Karnataka Hijab Ban Case – Different verdict over hijab case: FAQs
Q1.How did hijab controversy start?
Ans: The Karnataka high court will pronounce today its judgment in the hijab controversy, which erupted earlier this year after an educational institution barred hijab-wearing students from entering its premises.
Q2.What Indian Constitution says about hijab?
Ans: The right to wear Hijab falls under Article 19(1)(A) and not Article 25. If one wishes to wear Hijab, then there is no restriction ‘subject to the institutional discipline’.
Q3.What is the name of the judges who gave different verdict about Hijab Case?
Ans: Justice Hemant Gupta and Justice Sudhanshu Dhulia
