Cyber Defamation & Associated Legal Provisions

Table of Contents

Cyber Defamation: An Overview

The world has seen a significant transformation as a result of the advancement of technology. Through numerous social networking sites, the Internet has significantly simplified many tasks for all of us. Everything has been easier for all of us, including communication and information access. However, these resources could occasionally be abused as well. Defamation has emerged as a topic of concern due to the ease with which users can publish and distribute material through these social networking sites. The possibility of “Cyber Defamation” has increased with the popularity of so-called trends such as sharing, uploading, or commenting on information or images on specific social networking sites.

साइबर मानहानि: एक अवलोकन

प्रौद्योगिकी की प्रगति के परिणामस्वरूप दुनिया ने एक महत्वपूर्ण परिवर्तन देखा है। कई सोशल नेटवर्किंग साइटों के माध्यम से, इंटरनेट ने हम सभी के लिए कई कार्यों को काफी सरल बना दिया है। संचार और सूचना तक पहुंच सहित, हम सभी के लिए सब कुछ आसान हो गया है। हालाँकि, इन संसाधनों का कभी-कभी दुरुपयोग भी किया जा सकता है। मानहानि एक चिंता का विषय बनकर उभरा है क्योंकि उपयोगकर्ता इन सोशल नेटवर्किंग साइटों के माध्यम से सामग्री को आसानी से प्रकाशित और वितरित कर सकते हैं। “साइबर मानहानि” की संभावना तथाकथित रुझानों की लोकप्रियता के साथ बढ़ गई है जैसे कि विशिष्ट सोशल नेटवर्किंग साइटों पर जानकारी या छवियों को साझा करना, अपलोड करना या टिप्पणी करना।

What is Cyber Defamation?

The act of publishing a false remark about a person online with the potential to harm or damage their reputation is known as “cyber defamation.” Defamation is a civil and criminal offence in India, and as a result, the Indian judicial system offers victims of defamation legal recourse.

साइबर मानहानि क्या है?

किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने या नुकसान पहुंचाने की क्षमता वाले किसी व्यक्ति के बारे में ऑनलाइन झूठी टिप्पणी प्रकाशित करने का कार्य “साइबर मानहानि” के रूप में जाना जाता है। मानहानि भारत में एक दीवानी और आपराधिक अपराध है, और इसके परिणामस्वरूप, भारतीय न्यायिक प्रणाली मानहानि के शिकार लोगों को कानूनी सहारा देती है।

Click Here to Get Free Study Material for PCS (J)

Liability in Cyber Defamation

In India, a person can be made liable for defamation both under civil and criminal law.

Indian Penal Code

Section 499 of Indian Penal Code says that “Whoever by words either spoken or intended to be read or by signs and visual representations makes or publishes any imputation concerning any person intending to harm or knowing or having reason to believe that such imputation will harm the reputation of such person is said, except in the cases hereinafter excepted to defame that person.”
Section 500 of IPC provides for punishment wherein “any person held liable under section 499 will be punishable with imprisonment of two years or fine or both.”
Section 469 deals with forgery. If anyone creates a false document or fake account by which it harms the reputation of a person. The punishment of this offence can extend up to 3 years and fine.
Section 503 of IPC deals with the offence of criminal intimidation by use of electronic means to damage one’s reputation in society.

Information Technology Act, 2000

Section 66A, Information Technology Act,2000 – This law has been struck down by Supreme Court in the year 2015. The section defined punishment for sending ‘offensive’ messages through a computer, mobile or tablet. Since the government did not clarify the word ‘offensive’. The government started using it as a tool to repress freedom of speech. In 2015, the whole section was quashed by the Supreme Court. If a person has been defamed in cyberspace, he can make a complaint to the cyber-crime investigation cell. It is a unit of the Crime Investigation Department.

साइबर मानहानि में दायित्व

भारत में, एक व्यक्ति को दीवानी और फौजदारी कानून दोनों के तहत मानहानि के लिए उत्तरदायी बनाया जा सकता है।

भारतीय दंड संहिता

भारतीय दंड संहिता की धारा 499 में कहा गया है कि “जो कोई भी बोले गए शब्दों या पढ़ने के इरादे से या संकेतों और दृश्य प्रतिनिधित्व द्वारा किसी भी व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने या जानने या विश्वास करने का कारण रखने वाले किसी भी व्यक्ति के बारे में कोई भी आरोप लगाता है या प्रकाशित करता है कि इस तरह के लांछन से प्रतिष्ठा को नुकसान होगा ऐसे व्यक्ति के बारे में कहा जाता है, सिवाय इसके कि इसके बाद के मामलों को छोड़कर उस व्यक्ति को बदनाम करने के लिए।”
आईपीसी की धारा 500 में सजा का प्रावधान है जिसमें “धारा 499 के तहत उत्तरदायी किसी भी व्यक्ति को दो साल के कारावास या जुर्माना या दोनों से दंडित किया जाएगा।”
धारा 469 जालसाजी से संबंधित है। यदि कोई व्यक्ति कोई झूठा दस्तावेज या फर्जी खाता बनाता है जिससे वह किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाता है। इस अपराध की सजा 3 साल तक और जुर्माना हो सकता है।
आईपीसी की धारा 503 समाज में किसी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के लिए इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों के इस्तेमाल से आपराधिक धमकी के अपराध से संबंधित है।

सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000

धारा 66ए, सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 – इस कानून को सुप्रीम कोर्ट ने वर्ष 2015 में रद्द कर दिया है। इस धारा में कंप्यूटर, मोबाइल या टैबलेट के माध्यम से ‘आपत्तिजनक’ संदेश भेजने के लिए सजा को परिभाषित किया गया है। चूंकि सरकार ने ‘आक्रामक’ शब्द को स्पष्ट नहीं किया। सरकार ने इसे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को दबाने के लिए एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल करना शुरू कर दिया। 2015 में, सुप्रीम कोर्ट ने पूरे खंड को रद्द कर दिया था। अगर साइबर स्पेस में किसी व्यक्ति की बदनामी हुई है तो वह साइबर क्राइम इन्वेस्टिगेशन सेल में शिकायत कर सकता है। यह अपराध जांच विभाग की एक इकाई है।

Click Here to Get Free Study Material for PCS (J)

What types of libelous publications are accepted by Indian courts?

According to sections 65A and 65B of the Indian Evidence Act, any electronic record that is printed on paper, recorded on a recording medium, or copied into a magnetic or optical medium qualifies as a document and is admissible in court.
Online conversations are also permitted.
Additionally allowed are electronic mails.

भारतीय अदालतों द्वारा किस प्रकार के अपमानजनक प्रकाशन स्वीकार किए जाते हैं?

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65A और 65B के अनुसार, कोई भी इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड जो कागज पर मुद्रित होता है, रिकॉर्डिंग माध्यम पर रिकॉर्ड किया जाता है, या चुंबकीय या ऑप्टिकल माध्यम में कॉपी किया जाता है, एक दस्तावेज़ के रूप में योग्य होता है और अदालत में स्वीकार्य होता है।
ऑनलाइन बातचीत की भी अनुमति है।
इसके अतिरिक्त इलेक्ट्रॉनिक मेल की अनुमति है।

What To Do If You Are the Victim of Cyber Defamation?

Step 1: If you were the victim of cyberbullying, you should first look at the defamatory comment that was made about you online. You must determine whether or not the statement falls under the definition of cyberdefamation. That statement ought to be personal to you and ought to be slanderous. That assertion ought to have an impact on your reputation, and it ought to be made public online. This statement may be considered cyberdefamation if it meets all the criteria. However, you can report cyberbullying if the statement expressly mentions you without endangering your reputation.
चरण 1: यदि आप साइबर बुलिंग के शिकार थे, तो आपको सबसे पहले ऑनलाइन आपके बारे में की गई मानहानिकारक टिप्पणी को देखना चाहिए। आपको यह निर्धारित करना होगा कि कथन साइबर मानहानि की परिभाषा के अंतर्गत आता है या नहीं। वह कथन आपके लिए व्यक्तिगत होना चाहिए और निंदनीय होना चाहिए। उस बयान का आपकी प्रतिष्ठा पर असर होना चाहिए और इसे ऑनलाइन सार्वजनिक किया जाना चाहिए। इस कथन को साइबर मानहानि माना जा सकता है यदि यह सभी मानदंडों को पूरा करता है। हालांकि, आप साइबरबुलिंग की रिपोर्ट कर सकते हैं यदि बयान में आपकी प्रतिष्ठा को खतरे में डाले बिना स्पष्ट रूप से आपका उल्लेख किया गया है।
Step 2: You can register a complaint at the closest cyber cell police station if that statement meets the criteria for being a defamatory statement. Today, there are cyber cell police stations in practically all of India’s major cities. Additionally, cybercrimes are subject to international jurisdiction, therefore regardless of the crime’s location, you can submit a complaint in any Indian city. When filing a formal complaint, you must address it to the city’s head of the cybercrime cell. Cyber cell police will begin their inquiry after receiving the written complaint.
चरण 2: आप निकटतम साइबर सेल पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज कर सकते हैं यदि वह बयान मानहानिकारक बयान होने के मानदंडों को पूरा करता है। आज भारत के लगभग सभी प्रमुख शहरों में साइबर सेल पुलिस स्टेशन हैं। इसके अतिरिक्त, साइबर अपराध अंतरराष्ट्रीय क्षेत्राधिकार के अधीन हैं, इसलिए अपराध के स्थान की परवाह किए बिना, आप किसी भी भारतीय शहर में शिकायत दर्ज कर सकते हैं। औपचारिक शिकायत दर्ज करते समय, आपको इसे शहर के साइबर क्राइम सेल के प्रमुख को संबोधित करना चाहिए। साइबर सेल पुलिस लिखित शिकायत मिलने के बाद जांच शुरू करेगी।
Step 3: You can also go to the neighbourhood police station if your city does not have any cyber cells. Additionally, when filing a complaint, you should have the necessary paperwork with you, such as a snapshot of the false statement. In addition to the false statement, you should also have a clear view of the URL for the offender’s profile. All of these scraps of evidence must be turned in at a police station or a cyber jail.
चरण 3: यदि आपके शहर में कोई साइबर सेल नहीं है तो आप पड़ोस के शहर के पुलिस स्टेशन में भी जा सकते हैं। इसके अतिरिक्त, शिकायत दर्ज करते समय, आपके पास आवश्यक कागजी कार्रवाई होनी चाहिए, जैसे कि झूठे बयान का एक स्नैपशॉट। झूठे बयान के अलावा, आपको अपराधी की प्रोफ़ाइल के URL के बारे में भी स्पष्ट जानकारी होनी चाहिए। सबूत के इन सभी स्क्रैप को पुलिस स्टेशन या साइबर जेल में पेश किया जाना चाहिए।
Step 4: After filing your complaint, file a second complaint on the website where the defamatory allegations were posted against you. You have two options: either report the false information or email your complaint. Your complaint can be mailed to the appropriate platform. According to me, sending a written complaint to the offender will result in greater action being taken against them for breaking the platform’s rules.
चरण 4: अपनी शिकायत दर्ज करने के बाद, उस वेबसाइट पर दूसरी शिकायत दर्ज करें जहां आपके खिलाफ मानहानि के आरोप लगाए गए थे। आपके पास दो विकल्प हैं: या तो झूठी जानकारी की रिपोर्ट करें या अपनी शिकायत ईमेल करें। आपकी शिकायत उपयुक्त प्लेटफॉर्म पर मेल की जा सकती है। मेरे हिसाब से अपराधी को लिखित शिकायत भेजने पर प्लेटफॉर्म के नियमों को तोड़ने पर उनके खिलाफ अधिक से अधिक कार्रवाई की जाएगी।

Cyber Defamation: Case Laws

Kalandi Charan Lenka v. State of Odisha – In this case, the petitioner claimed she had been the target of persistent stalking. The offender then made a false account in her name and sent vulgar messages to the petitioner’s acquaintances. In addition, the victim’s hostel had walls covered in a morphed naked photo. The offender was found guilty by the court of his crime.

Jogesh Kwatra v. SMC Pneumatics Pvt. Ltd. Since this was the first instance of cyberdefamation law in India, it has significant legal significance for the field of cyberdefamation. The complainant received numerous offensive and malicious emails that were forwarded to her in 2000. The plaintiff worked as SMC’s managing director. Additionally, his bosses in Australia and other countries received this correspondence. Plaintiff and defendant were both employed by the same business and lacked a positive working relationship. The plaintiff tracked out one of the servers hosting those false email messages with the help of a private computer expert, who then directed them to a cybercafe. A picture presented by the plaintiff allowed the proprietor of that cybercafé to identify the defendant. Due to the fact that the libellous emails were transferred and the plaintiff was unable to identify their true author, the court in this instance determined that the defendant was not liable for cyber libel.

साइबर मानहानि: केस कानून

कलंदी चरण लेंका बनाम ओडिशा राज्य – इस मामले में, याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उसे लगातार पीछा करने का लक्ष्य बनाया गया था। इसके बाद अपराधी ने उसके नाम से झूठा खाता बनाया और याचिकाकर्ता के परिचितों को अश्लील संदेश भेजे। इसके अलावा, पीड़िता के छात्रावास की दीवारों को मॉर्फ्ड नग्न फोटो में ढका गया था। अपराधी को उसके अपराध के लिए अदालत ने दोषी पाया था।

जोगेश क्वात्रा बनाम एसएमसी न्यूमेटिक्स प्रा। Ltd. चूंकि यह भारत में साइबर मानहानि कानून का पहला उदाहरण था, साइबर मानहानि के क्षेत्र में इसका महत्वपूर्ण कानूनी महत्व है। शिकायतकर्ता को 2000 में कई आपत्तिजनक और दुर्भावनापूर्ण ईमेल प्राप्त हुए। वादी ने एसएमसी के प्रबंध निदेशक के रूप में काम किया। इसके अतिरिक्त, ऑस्ट्रेलिया और अन्य देशों में उनके आकाओं को ये पत्राचार प्राप्त हुआ। वादी और प्रतिवादी दोनों एक ही व्यवसाय में कार्यरत थे और उनमें सकारात्मक कार्य संबंध का अभाव था। वादी ने एक निजी कंप्यूटर विशेषज्ञ की मदद से उन झूठे ईमेल संदेशों को होस्ट करने वाले सर्वरों में से एक को ट्रैक किया, जिन्होंने फिर उन्हें साइबर कैफे में निर्देशित किया। वादी द्वारा प्रस्तुत एक तस्वीर ने उस साइबर कैफे के मालिक को प्रतिवादी की पहचान करने की अनुमति दी। इस तथ्य के कारण कि अपमानजनक ईमेल स्थानांतरित कर दिए गए थे और वादी अपने सच्चे लेखक की पहचान करने में असमर्थ थे, अदालत ने इस उदाहरण में निर्धारित किया कि प्रतिवादी साइबर परिवाद के लिए उत्तरदायी नहीं था।